L'argent-dette (Paul Grignon) : "Chaque fois qu'une banque accorde un prêt, un nouveau crédit bancaire est créé - ce sont de nouveaux dépôts - de l'argent entièrement nouveau.", Graham F. Towers (directeur de la banque du Canada, 1934 - 1954). "Le processus par lequel les banques créent de l'argent est si simple que l'esprit résiste à y croire.", John Kenneth Galbraith (économiste). "Donnez-moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent d'une nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois.", Mayer Anselm Rothschild. Le gouvernement ne crée de l'argent qu'en partie, via une agence fédérale (la Monnaie). La plus grosse partie est créée par des entreprises privées via des prêts hypothécaires. On croit souvent que les banques prêtent l'argent que les déposants leur ont confié. En fait les banques créent l'argent qu'elles prêtent, pas à partir de leurs bénéfices, ni à partir de l'argent déposé, mais directement à partir des promesses de remboursement faites par les emprunteurs. La signature oblige à rembourser l'emprunt plus des intérêts = très lourde obligation pour l'emprunteur. En contrepartie, la banque crée le prêt par un tour de passe-passe, elle l'inscrit au compte de l'emprunteur : en vertu de leur charte bancaire, la reconnaissance de dette de l'emprunteur devient l'argent bancaire à prêter. Etapes : location d'un lieu pour protéger l'or (petit bénéfice). L'orfèvre a remarqué que les déposants venaient rarement chercher leur or et ils ne venaient jamais tous en même temps. Il faut dire que les reçus faits par l'orfèvre étaient utilisés sur le marché comme s'ils étaient véritablement l'or qu'ils représentaient. L'argent-papier était plus pratique : pas lourd à porter, et on pouvait écrire le montant au lieu de compter. Entre-temps, l'orfèvre a commencé à prêter son or (avec intérêts) et les emprunteurs demandaient leur prêt sous forme papier (plus pratique). Et comme l'industrie prenait de l'expansion, de plus en plus de gens demandaient des prêts à l'orfèvre. Puisqu'ils venaient rarement chercher leur or, l'orfèvre a fait alors des prêts couverts par l'or de ses déposants. Aussi longtemps que les emprunts seraient remboursés, les déposants n'en sauraient rien. L'orfèvre devenu banquier fait alors de gros bénéfices. Voyant qu'il s'enrichissait (mais que leur or était toujours là), les emprunteurs ont demandé que l'orfèvre leur verse une partie des intérêts. C'est ainsi que les banques sont nées. Les banquiers payaient un taux d'intérêt bas (3%) sur les dépôts et ils faisaient payer un taux d'intérêt plus élevé (7%) sur les prêts. La différence : frais de fonctionnement et bénéfices. La logique était simple mais les banques ne fonctionnent plus du tout comme ça. L'orfèvre était moins riche (4) qu'avant (7), la demande de crédits augmentait rapidement, mais ses prêts restaient limités par le montant d'or dans la chambre forte. Puisqu'il était le seul à savoir combien d'or il y avait, il pourrait prêter des chèques garantis par de l'or qui n'existait même pas. Aussi longtemps que les déposants ne viendraient pas tous en même temps réclamer leur or, personne ne le saurait. Mais les immenses crédits offert par les banquiers étaient devenus essentiels à l'expansion du commerce européen. La pratique a donc été légalisée et réglementée. Le système des réserves fractionnelles : les banquiers ont accepté de respecter des limites sur les montants d'argent fictif qu'ils pouvaient prêter, mais ces montants fictifs restaient bien supérieur à la valeur réelle de l'or déposé dans la chambre forte : bien souvent les taux étaient de 9 $ fictifs pour 1 $ en or. Des inspections surprises permettaient de faire respecter ces réglementations. Un arrangement a aussi été conclu : en cas de ruée sur une banque, les banques centrales soutiendraient les banques locales en leur prêtant de l'or. La bulle du crédit créée par les banquiers ne pourrait pas crever et le système ne pourrait pas s'effondrer sauf s'il y avait beaucoup de ruées sur les banques en même temps. Le système monétaire contemporain 11:25 Petit à petit, le système de réserves fractionnelles soutenu par une banque centrale est devenu le système monétaire dominant dans le monde; et la fraction d'or qui garantissait l'argent créé par le processus de dette est progressivement arrivé à zéro. Autrefois, l'argent représentait la valeur; de nos jours, il représente une dette. La nature même de l'argent a changé : autrefois, 1 $ en papier était en fait un reçu avec lequel on pouvait réclamer un poids fixe d'or ou d'argent. Actuellement 1 $ papier ou 1 $ numérique peut uniquement être échangé contre un autre $ papier ou numérique. Autrefois le crédit créé par une banque privée existait sous forme de billets de banque privé. Les gens avaient le droit de refuser ces billets, tout comme ils peuvent refuser un chèque personnel aujourd'hui. A présent le crédit créé par une banque privée est légalement convertibles en devises fiduciaires, émises par le gouvernement, comme les $ £ €. Les devises fiduciaires sont des devises créées par un décret gouvernemental. Des lois en font la monnaie que les citoyens doivent accepter pour paiement. La question subsiste : si les banques et les gouvernements peuvent créer l'argent, combien y a-t-il d'argent dans le monde ? Autrefois le montant total d'argent était limité par les quantités physiques des éléments utilisés comme garantie. Par exemple, pour créer plus d'argent basé sur l'or, il fallait trouver davantage d'or. A présent on crée vraiment l'argent à partir de dettes ("hypothèques") : chaque fois que quelqu'un fait un emprunt à une banque, de l'argent est créé. - Crédit facile, pas d'acompte, retour en cash - Le montant total d'argent qu'il est possible de créer n'a qu'une seule limite réelle : le montant total de la dette (5 trillions $ pour le dette américaine en 1957, 45 trillions $ en 2006). Les gouvernements placent une limite légale sur la création d'argent fictif en imposant des règles sur les obligations de réserves fractionnelles. Mais ces réglementations sont fondamentalement arbitraires : elles varient d'un pays à un autre, d'une époque à une autre. Longtemps il a été commun d'exiger que les banques aient au moins 1 $ en or en réserve pour garantir 10 $ d'argent dette (9:1). Aujourd'hui les ratios de réserve minimale ne s'appliquent plus du tout au rapport entre argent nouvellement créé et or en dépôt : elles s'appliquent uniquement au rapport entre argent nouvellement créé et argent existant. Aujourd'hui les réserves d'une banque sont faites de deux choses : le montant en devises bien réelles qu'elle a déposé à la banque centrale et le montant total de son argent dette (les dépôts sont en réalité des prêts aux banques). Exemple d'une nouvelle banque qui démarre : ses investisseurs déposent 1111.12 $ en cash. Le ratio de réserve est de 9 pour 1, donc si un client a besoin de 10.000 $, la réserve déposée autorise la banque à créer légalement 9 fois 1111.12 $ = 10.000 $ qui n'existent nulle part; c'est de l'argent nouveau qui est versé au compte de l'emprunteur en tant que crédit (= argent dette). L'emprunteur peut faire un chèque pour payer son bien. Le vendeur de la voiture dépose les 10.000 $ d'argent nouveau à sa banque. Contrairement à l'argent déposé à la banque centrale (réserve 1111), cet argent nouveau (10.000) ne peut pas être multiplié par le ratio de réserve, il doit être divisé par ce ratio (nouveau prêt 9.000 $ : réserve 1.000 $). Avec le même ratio de 9 pour 1 il est possible de créer un nouveau prêt de 9000 $ à partir du premier dépôt de 10.000 $. Si ces 9.000 $ sont déposés par une 3° personne dans une banque, ils permettent légalement un 3° crédit bancaire, pour 8.100 $ (nouveau prêt 8.100 $ : réserve 900 $). Chaque nouveau dépôt peut ainsi mener à un prêt toujours plus petit, et cette série décroissante est infinie. Par contre, si l'argent fictif créé par l'emprunt n'est pas déposé à la banque, le processus s'arrête : c'est la partie imprévisible du mécanisme de création de l'argent. Mais le plus probable c'est que le nouvel argent sera déposé à la banque, et le total avoisine alors 100.000 $. Tout cet argent nouveau est créé à partir du processus de dette uniquement, et tout ce processus est légalement autorisé par le petit dépôt de réserve initial de 1.111 $ qui demeure intouché à la banque centrale. Autre facteur important - Dépôts 100 M$, Prêts 90 M$ - : avec ce système ingénieux, les registres de chacune des banques doivent montrer que la banque a 10 % de plus en intérêts qu'en prêts. C'est donc un incitatif très fort pour une banque de solliciter des dépôts afin de pouvoir prêter davantage. Tout ceci crée l'idée fausse que l'argent vient des dépôts. A moins que chaque prêt successif ne soit déposé à la même banque, aucune banque ne peut prétendre avoir multiplié sa réserve initiale de presque 90 x uniquement par des crédits bancaires. Mais le système bancaire est un circuit fermé : un crédit créé dans une banque devient un dépôt dans une autre banque et vice versa. En fin de compte, l'effet est grosso modo le même que si tout cela se passait dans une seule et même banque. En résumé, la réserve initiale de 1.111 $ à la banque centrale permet de récolter des intérêts sur des sommes allant jusqu'à 100.000 $, que la banque n'a jamais eu. Les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas ! En quelques décennies, à cause du lobbying féroce des banques, les obligations de réserve auprès de la Banque Centrale ont quasiment disparus dans plusieurs pays, et les ratios actuels de réserve peuvent être bien plus élevés que 9:1. Pour certains types de comptes, 20:1 et même 30:1 sont tout-à-fait communs (pas de réserve du tout dans certains cas). Plus récemment encore, les banques ont trouvé le moyen de complètement contourner les obligations de réserve en faisant payer des frais de dossier en plus du capital prêté. Alors, bien que les règles soient compliquées, la réalité est toute simple : les banques peuvent créer autant d'argent qu'on est capable d'en emprunter. L'argent créé par le gouvernement représente moins de 5 % de l'argent en circulation. Aujourd'hui, plus de 95 % de l'argent a été créé par quelqu'un qui a signé une reconnaissance de dette à une banque. Ces crédits bancaires apparaissent et disparaissent en quantités phénoménales tous les jours au fur et à mesure que des prêts sont accordés ou remboursés (quand l'emprunt Principal est remboursé, ce prêt cesse d'exister en tant qu'argent). Les banques ne peuvent utiliser ce genre de système qu'avec la coopération des gouvernements : 1° Les gouvernements passent des lois qui imposent l'utilisation de la devise nationale. 2° Les gouvernements permettent que les crédits payés par les banques privées soient payables dans leur devise nationale. 3° Les cours de justice gouvernementale font respecter les obligations de paiement des dettes. 4° Les gouvernements adoptent des règlements qui assurent le fonctionnement et la crédibilité du système monétaire sans rien faire pour informer le public de l'origine véritable de l'argent. La simple vérité, c'est que quand on signe les papiers d'un emprunt ou d'une hypothèque, la seule chose réelle est notre reconnaissance de dette. Celle-ci est garantie par nos actifs qui seront confisqués si on ne peut pas payer les remboursements. Pour toute personne qui croit que nous allons honorer notre promesse, cet accord de prêt ou d'hypothèque est maintenant un papier échangeable et vendable. Ce papier (reconnaissance de dette) représente une forme d'argent. L'emprunteur obtient de l'argent grâce à son soi-disant prêt bancaire. Dans le monde réel, un prêt implique que le prêteur a qqch à prêter : si vous avez besoin d'un marteau, ma promesse de vous prêter un marteau que je n'ai pas ne vous servira strictement à rien. Mais dans le monde artificiel de l'argent, la simple promesse faite par une banque de vous prêter de l'argent est considéré comme de l'argent véritable. Sans le document signé par l'emprunteur, le banquier n'a rien du tout à prêter. Se demander comment les gouvernements, entreprises, et familles, peuvent être endettés en même temps et pour des sommes aussi colossales. Comment peut-il y avoir autant d'argent à emprunter? Il n'y en a pas ! Les banques ne prêtent pas l'argent, elles le crée, et c'est de l'argent dette. Comme la dette est potentiellement illimitée, la quantité d'argent créé est illimitée elle aussi. Mais l'inverse est vrai également. Il est étonnant qu'en dépit de toutes nos ressources, de toutes nos inventions, et de toute notre productivité, nous soyons si lourdement endettés, aussi bien les gouvernements, que les entreprises, et les particuliers. Comment se fait-il que les gens qui produisent la richesse réelle soient endettés envers les gens qui ne font que prêter de l'argent symbole de cette vraie richesse. Le plus étonnant est que quand on réalise que l'argent est en fait une dette, on comprend que sans dette il n'y aurait pas d'argent. Beaucoup de gens s'imaginent que si toutes les dettes étaient payées, la situation économique irait beaucoup mieux. C'est sûrement vrai à un niveau individuel : quand on a remboursé ses prêts on a davantage d'argent à dépenser. Mais il est faux de croire que s'il n'y avait plus de dette il y aurait davantage d'argent à dépenser. En fait c'est tout le contraire : sans dette il n'y aurait pas d'argent du tout... Nous dépendons complètement du renouvellement continu du crédit bancaire. Pas de prêts, pas d'argent. C'est exactement ce qui s'est passé durant la grande dépression : la quantité d'argent a fondu radicalement quand la quantité des prêts a chuté. Dette perpétuelle. Il faut bien souligner que les banquiers créent uniquement le montant du Principal. Ils ne créent pas l'argent qui sert à payer les intérêts. Alors d'où vient cet argent ? Le seul endroit où les emprunteurs peuvent obtenir de l'argent pour payer les intérêts est l'ensemble des fonds de l'économie générale. Mais presque tous ces fonds ont été créés de la même façon, à partir de crédits bancaires. Donc partout il y a des emprunteurs qui se trouvent dans la même situation, ils cherchent désespérément l'argent pour rembourser le Principal et les intérêts dans une réserve globale d'argent qui ne contient que le Principal. Il est impossible de payer le Principal + les intérêts car l'argent des intérêts n'existe pas. http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news argent-dette 2 : https://www.crashdebug.fr/dossiers/1184-soldats-jetables-comment-le-pentagone-triche-sur-les-veterans-blesses-v15-1184
-------------------------
Inside Job, Autopsie d'une crise financière annoncée : L'administration Reagan, avec l'aide d'économistes et de lobbyistes, ouvre une période de 30 ans de dérégulation financière (1982). L'enquête d'Eliot Spitzer révèle que les banques ont soutenus des sociétés internet vouées à l'échec. Les analystes financiers étaient payés à la commission. Et ce qu'ils disaient en public n'était pas ce qu'ils disaient en privé. Les prêts subprimes sont passés de 30 milliards $ par an à plus de 600 milliards $ par an en 10 ans. Les 10 plus grands pourvoyeurs de subprimes ont prêté 665 milliards (le premier : 97 M) (les 4 premiers : 322 M) (les 5 premiers : 387 M) (les 14 premiers : 799 M). Les souscripteurs de subprimes, en 2 ans : Lehman Brothers (106 milliards), RBS Greenwich Capital (99 milliards), Countrywide Securities (75 milliards), Morgan Stanley (74 milliards). Total des 4 : 354.6 milliards. Le levier (ratio entre l'argent emprunté et les fonds propres de la banque). En 2004, Henry Paulson, PDG de Goldman Sachs, pousse la SEC (organisme américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers) à assouplir la limitation du levier, permettant aux banques de multiplier leurs emprunts. La SEC a permis aux banques de jouer plus gros. Les banques d'affaires allaient jusqu'à des ratios de 33 pour 1. L'univers des dérivés permet à n'importe qui d'assurer une maison. Si la maison brûle et qu'elle a été assurée par 50 personnes, le nombre de pertes à rembourser augmente de 50. La filiale londonienne de produits financiers d'AIG (premier assureur au monde) émet pour 500 milliards de produits dérivés (des couvertures de défaillance) durant la bulle, souvent pour des CDO adossés à des subprimes. Les 400 employés d'AIGFP gagnent 3.5 milliards $ entre 2000 et 2007. Rémunération moyenne chez Goldman Sachs : 600.000 $ par an. Rémunération de Hank Paulson en 2005 : 31.000.000 $. Le 9 septembre 2008, Lehman Brothers dévoile une perte record de 3.2 milliards $ et son cours s'effondre. Le 12 septembre, Lehman se retrouve sans liquidités et tout le secteur des banques d'affaires fait naufrage. Le 16 septembre, Lehman-Londres vide ses... bureaux. La même semaine, AIG doit rembourser 13 milliards de $ couvertures de défaillance. AIG n'a pas cet argent ! Le 17 septembre, AIG est mis sous tutelle par l'Etat. Le 18 septembre, Paulson et Bernanke demandent au Congrès 700 milliards $ pour renflouer les banques. Une fois AIG renflouée, les détenteurs de ses couvertures, avec au premier rang Goldman Sachs, reçoivent 61 milliards $ dès le lendemain. Finalement, le renflouement d'AIG coûtera aux contribuables plus de 150 milliards $. 160 milliards sont distribués via AIG et 14 milliards vont à Goldman Sachs. Le 4 octobre 2008, le président Bush signe un plan de renflouement de 700 milliards $. Charles Moris, "La débâcle de 2000 milliards $" : "90 % de la population a régressé entre 1980 et 2007. Tout a bénéficié à la tranche supérieure, soit 1%." Pour la première fois, l'Américain moyen fait moins d'études et est moins riche que ses parents. En 2009, alors que le chômage est au plus haut depuis 17 ans, Morgan Stanley distribue plus 14 milliards $ à ses employés et Goldman Sachs, plus de 16 milliards. En 2010, les bonus sont encore plus élevés. https://www.youtube.com/watch?v=D9ub25WjEK0
-------------------------
9000 milliards $ évaporés par la FED en 2008 Le 5 Mai 2009, Alain Grayson questionne l'Inspecteur Général Elisabeth Coleman (de la FED) sur les 9,7 trillions de dollars qui ont disparu et sur celui ou ceux qui ont bénéficié de cet argent. https://www.youtube.com/watch?v=3o8E6ZjE6OQ
Banque Monte-Paschi de Sienne (la plus ancienne au monde) : Le cours de l'action de la BMPS est passé de 54 € en 2008 à 0.17 € en 2016. La banque a été sauvée par Mario Draghi, à l'époque gouverneur de la banque centrale d'Italie. Suicide maquillé du banquier David Rossi (coup de chandelier à l'arrière du crâne, la montre tombe 33 minutes après le corps). http://www.jovanovic.com/blog.ht
-------------------------
Nos institutions européennes sont au service des financiers internationaux et cela aboutit à des lois (travail, Peeters & co) contre les PME, contre les indépendants, contre les salariés, contre les peuples. « Loi Travail : on vous ment ! » | Ma vidéo. 9 juin 2016Dominique Martin, député du Parlement Européen
-------------------------
Dette et mafia judiciaire au Québec : Jacques Antoine Normandin, 19 novembre 2011 : Droit inconstitutionnel : il n'y a plus de constitution au Québec depuis 1968 quand on a créé l'assemblée nationale du Québec qui a violé l'article 91-29 qui interdit de privatiser les institutions publiques. En 1952, par loi Canada chapitre 139, ils ont privatisé le gouverneur général qui est devenu alors une corporation (corporation soul?). Le gouvernement canadien venait de privatiser son gouvernement exécutif, à l'intérieur des institutions commerciales du pays. Le Québec est donc composé de l'assemblée législative (du conseil législatif et du pouvoir du gouverneur), pas de l'assemblée nationale. Violation de l'article 92-1. Par l'article 33 de la charte canadienne, il n'y a plus aucune portée juridique aux lois du Québec, cad plus d'effet de droit sur la loi qui existe. 11 : Québec pays de droit privé (pas public) 19:27 Un être humain ne paie pas d'impôt, c'est notre personne juridique qui le paie. 20:46 Avec son document, il représente 5 personnes dont Jacques Normandin. 22:18 « Conformément à la décision T 2020-88 du tribunal fédéral du Canada et à la sommation du Jugement de Nuremberg, chacun a le droit et le devoir de refuser d'appuyer une société ayant des plans et des projets ayant pour fondement une volonté et une capacité de se servir d'armes nucléaires ou d'armes de destruction massive. » Donc ils n'ont pas à payer impôts et taxes. 25:10 Depuis 1952, Sa Majesté la Reine n'existe pas (puisqu'il n'y a plus de gouverneur général). 27:07 Il peut poursuivre des juges alors que les avocats ne le peuvent pas. Et il les poursuit devant eux-mêmes, donc il demande au juge de la cour supérieure de juger son confrère ! On ne demande pas au conseil canadien de la magistrature de juger un juge de la Cour Supérieure qui est un juge du conseil canadien de la magistrature. Pas plus qu'on devrait demander aux policiers d'être jugé par la déontologie policière. Personne n'a le droit se juger soi-même dans sa propre corporation. Un médecin n'a pas le droit de juger un médecin par le collège des médecins. Aucun des citoyens n'est jugé par le peuple, sauf au Kremlin. Au Kremlin il y a un jury, c'est le peuple qui décide : c'est de la démocratie judiciaire. Mais en matière civile et en matière pénale (au Québec), il n'y a pas de jury. 51:45 : Dette Dette Canada au 14 juin 2011 : 1500 milliards $ (176,000 $ par famille, après que la maison, voiture... soit payés). Le gouvernement les a endetté à partir de leurs impôts. Le ratio dette / revenu est de 147 % donc chaque ménage doit 1,47 $ pour chaque $ de leur revenu. Le gouvernement se sert de ça pour les endetter, ça sert de garantie. Emprunter = payer avec une carte de crédit. Une carte de crédit, ce n'est pas de l'argent fiduciaire, ce n'est pas des billets de banques : c'est de l'argent scriptural, de la fiction, de l'argent qui n'existe pas. Le revenu disponible des ménages est consacré aux intérêts payés sur la dette (intérêts = argent scriptural). 56:55 Si on doit 1,47 $ pour chaque $ de revenu, comment peut-on payer des impôts ? On doit payer sur du net. On paye de l'impôt sur du brut mais en fin d'année le gouvernement nous rembourse (pas nécessairement avec les intérêts). Pourquoi le gouvernement prélève des impôts alors qu'on doit 0,47 $ par dessus chaque $ de revenu ? 59:25 Réserves officielles de liquidités. Il y a chaque jour au Canada des transactions pour 170 milliards en argent scriptural, mais en argent fiduciaire (billets de banques, monnaie) il y en a seulement 28 millions.La dette est scripturale. Les constructions, universités, système de santé... c'est du scriptural. Il y a 32 milliards $ fiduciaires (cela inclut la monnaie divisionnaire cad les cents et pièces) : c'est la devise canadienne (sur une base en $ américains) + 21 milliards fiduciaires d'autres monnaies. Le $ n'est plus fondé sur l'or mais sur le PIB. Il n'y a que 196 millions $ d'or pour 32 milliards fiduciaires ! 32 milliards c'est toujours le même montant, car l'argent fiduciaire ne crée pas de dette. L'argent fiduciaire ne crée pas d'inflation non plus. Par contre il y a une dette sur les 9,2 milliards en droits de tirages spéciaux (scriptural). La réserve du FMI pour le Canada est de 3,8 milliards (scriptural). Le FMI n'imprime pas d'argent. Les banques créent les droits de tirages spéciaux. La banque du Canada imprime pour 32 milliards. Les banques privées n'impriment pas. Les 9,2 + 3,8 milliards ne valent rien, ce sont ces 13 milliards là qui nous ont endettés. Et à partir de ces 13 milliards, il y a pour 170 milliards de transactions quotidiennes enregistrés à l'association canadienne des payements. Ca veut dire que ça naît de la fiction. 28 millions par jour donc 10,2 milliards par an, c'est loin des 32 milliards donc ça veut dire que beaucoup de gens ont des billets chez eux. Ils indiquent un total de 66 milliards (de liquidités!) donc ils ont tout mélangé : scriptural, fiduciaire, or. L'Islande a annulé sa dette qui était de l'argent scriptural. Si on emprunte à la banque, on paie avec des $ scriptural ou fiduciaire ? Pourquoi payer avec des billets de banque quelqu'un qui nous a passé de l'argent dont les billets de banque n'existent pas ? Si on demande un prêt et qu'on retourne un mois plus tard pour demander une preuve de décaissement, cad demander à la banque qu'elle nous ramène le document du prêt (pour le consulter), c'est marqué payé aussitôt qu'on est sortis de la banque, c'est payé scriptural, c'est déjà enregistré sur les marchés financiers internationaux ; notre propriété ne nous appartient pas (article 9-1-1 du code civil du Québec). Donc si ça ne nous appartient pas, si on a aucun droit de propriété, pourquoi payer un impôt ? Pourquoi risquer d'aller en prison parce qu'on a pas voulu se conformer à une directive du jeu alors qu'il n'y a pas de constitution au Québec. Les lois sont de facto donc n'ont aucune portée juridique. On a même pas le droit d'ouvrir un compte bancaire. Fin vers 1:15 2° vidéo : Les lois s'appliquent au Québec mais sans portée juridique (article 33 de la charte canadienne). Les articles 7 à 15 ainsi que l'article 2 de la charte canadienne qui garanti justement nos libertés et nos droits : cela a été abolis par l'article 33. Donc l'article 33 de la charte canadienne a abolis nos libertés et nos droits, ainsi que la portée juridique de toutes les lois. Juridique veut dire effet de droit et en abolissant l'effet de droit, la loi devient tout simplement vide dans son effet de droit. Donc les juges peuvent fermer les yeux sur ce qu'on apporte et nous condamner de toute façon. L'article 1001 du code de procédure civile dit qu'un juge peut juger en situation de conflit d'intérêt. La peine capitale s'applique toujours au Canada... pour haute trahison non pas au Canada (qui n'existe pas) mais à la reine d'Angleterre. Le Canada est une corporation enregistrée à la commission de la sécurité des changes des Etats-Unis. Le Québec c'est la même chose. Pas de constitution au Québec, il n'y a aucune portée juridique des lois. Si on est assermenté on donne les pleins pouvoirs à l'autre pour se faire juger. Cas de quelqu'un qui a refusé d'être assermenté tant que le Québec n'aurait pas ré-intégré la constitution canadienne. JAN a pu parler 30 minutes devant le juge. Demander d'être assermenté pour être capable de refuser après (refuser de recevoir l'assermentation). « Je ne vous accorde pas votre juridiction, vous êtes illégal et inconstitutionnel ». Quand on a raison, il n'y a pas outrage au tribunal. 22:08 Dette. « Partenariat public privé de l'oligarchie politique et judiciaire du Québec contre l'humanité. » Dette de la Grèce 377 milliards $ (34.000 par habitant) (Québec 212 milliards et 22.000 par habitant alors que les salaires sont pourtant plus élevés) en 2007. Tout est scriptural. Qui peut apporter la preuve chiffrée que les impôts qu'on paye vont vraiment dans le système de santé ou les routes ? Rien. Alors l'argent va où ? Impôts cad tout, taxes directes et indirectes. Pour les taxes indirectes on peut laisser faire, mais l'impôt sur le revenu nous appartient et on a pas à le donner au gouvernement. Si on l'avait à 100% dans nos poches, l'économie irait bien mieux dans notre région. Le gouvernement se sert des impôts et taxes comme garantie pour emprunter 4x 10x puis 20x. C'est pire ici puisque les taxes sont illégales et inconstitutionnelles, il n'y a aucune loi. C'est écrit dans la loi i3 de l'impôt sur le revenu du Québec, loi autre que la loi A23.1 du Parlement du Québec. Ils ne peuvent pas collecter d'impôts si la loi d'impôt i3 n'est pas une loi. Et la loi du ministère du revenu du Québec n'est pas une loi étant donné qu'il n'y a pas de constitution. 1° partie : https://www.youtube.com/watch?v=he_kCJdk8Qc 2° partie : https://www.youtube.com/watch?v=w-siPiJMsO8
-------------------------
Confessions d'une ex-banquière qui, de toute bonne foi à ses débuts, car elle venait d'un milieu modeste, voulait aider les gens à s'en sortir financièrement. Mais elle a vite été rattrapée par le vice sans s'en rendre compte. C'est après 12 ans qu'elle s'est rendue compte que le jeu était truqué dès le départ, notamment avec les algorithmes des logiciels bancaires qui imposent des conseils financiers aux clients. Et en plus du fait que l'argent est inventé au moment du prêt. Les agents aux comptoirs sont les pions au front des clients mécontents. Et s'ils se plaignent, leurs supérieurs leur intiment l'ordre de se taire, ou les font changer d'agence, ce qui dénature encore un peu plus le lien avec le client. Pendant que, derrière, les actionnaires empochent. "Vous n'avez plus le moindre pouvoir" lui a rétorqué un courtier. http://srv497.fr.nf/confessions-dune-ex-banquiere-francaise-jai-vole-les-gens/
David de Rothschild, un puissant banquier. Une banque pas comme les autres. Le président Mitterrand à favorisé sa carrière. Après Nicolas Bazire, un autre proche de l'ancien Premier ministre Edouard Balladur commence à hanter les couloirs de la banque : Nicolas Sarkozy. En 2008, Emmanuel Macron arrive à 31 ans à la banque Rothschild, et planche sur le programme économique de François Hollande. Début 2012, Emmanuel Macron, le plus jeune associé gérant de la banque venait d'être nommé secrétaire général adjoint de l'Elysée par François Hollande. "[...] la maison est plus que jamais implantée au coeur du pouvoir", écrit Martine Orange dans son livre-enquête, "Rothschild, une banque au pouvoir". L'homme qui tire les ficelles du capitalisme français. http://www.lepoint.fr/economie/david-de-rothschild-un-banquier-si-puissant-13-09-2012-1696271_28.php 13 septembre 2012
A partir de 2007, les Rothschild font partie des "Gracques", un petit groupe d'hommes d'affaire, de hauts fonctionnaires, et d'intellectuels, qui s'activent dans les coulisses du pouvoir français pour convertir la gauche au libéralisme. Fait partie de ce groupe Emmanuel Macron. https://networkpointzero.wordpress.com/2017/03/24/2017-le-coup-detat/
-------------------------
The Dynasty of Rothschild | The Only Trillionaires in the World - Full Documentary Même à la fin de la première décennie du 20°S, le système de partenariats continue à fonctionner de sorte que les Rothschild anglais ont un intérêt financier dans la maison de Paris et les Rothschild français dans la maison londonienne. Les personnalités royales et aristocratiques peuvent bénéficier d'une gamme de services financiers personnels (gros prêts personnels, service postal privé de première classe). Les Rothschild étaient aussi de grands investisseurs industriels, ce qui a souvent été sous-estimé : ils ont été parmi les financiers majeurs du développement des chemins de fer dans les années 1830 1840 en France, Autriche, Allemagne, et dans les années 1860 le réseau européen s'était étendu en Belgique, Espagne, Suisse, Italie. Ils ont aussi des intérêts miniers majeurs : acquisition de mines de mercure espagnoles (1835), investissements (années 1880 1890) dans des mines produisant de l'or, du cuivre, des diamants, des rubis, et en 1886 les champs de pétrole russe, formant la Compagnie Pétrolière de la Caspienne et de la Mer Morte (Bnito) qui est rapidement devenu le second plus grand producteur de pétrole de la région. Leurs opérations s'étendaient de l'Afrique du Sud à la Birmanie, du Montana à Bakou (Azerbaïdjan). Contrairement aux multinationales modernes, cela a toujours été une entreprise familiale dont les décisions étaient exclusivement prises par les hommes Rothschild jusqu'en 1960. Mayer Rothschild a arrangé des payements de 620.000 guldens en faveur de l'Autriche pour qu'elle paie les troupes et les chevaux dans la campagne de 1809 contre la France. Après sa mort, son fils Amschel a avancé 255.000 guldens pour acheter des chevaux pour l'armée française. Ils ont fait des payements à la Prusse, l'Autriche, le roi français, l'armée britannique,... Au total ils auront dépensé pour 12.6 millions de francs. Après Waterloo, ils dominaient non seulement le marché des obligations mais aussi la banque d'Angleterre. La France, l'Autriche, la Prusse, la Russie avaient besoin de millions pour se reconstruire, ce qui profita aux Rothschild. Ils ont prêté de l'argent pour établir la Grèce en tant que monarchie indépendante. 22:00 Niles Weekly Registrer (1835 36) : "Les Rothschild sont les merveilles de la banque moderne... Nous voyons les descendants de Judas, après une persécution de 2000 ans [...] Baron Rothschild, la tête de la maison, est le vrai roi de Judas, le prince de la captivité, le messie si longtemps attendu par ce peuple extraordinaire [...]". Heinrich Heine, the Baths of Lucca, 1830 : "[...] Curieusement c'est une nouvelle fois les Juifs qui ont inventé cette nouvelle religion.". La guerre des Boers en Afrique du Sud (1880-1881, 1899-1902) a été conçue par un petit groupe de financiers internationaux Allemands Juifs. En 1887, les Rothschild ont financé la compagnie diamantaire De Beers à Kimberley. John Reeves : "Les Rothschild n'appartiennent à aucune nationalité, ils sont cosmopolites. Ils n'appartenaient à aucun partis, ils étaient prêts à s'enrichir aux dépens de leurs amis ou de leurs ennemis.". Le deliver (28:31) central qui confronta les Rothschild se trouve ici. A cause de leur richesse, d'autres Juifs se tournèrent vers eux pour le leadership dans leur poursuite de droits civils et politiques égaux. Eux-mêmes n'avaient aucun désir d'abandonner leurs palais et leurs résidences de campagne pour la Palestine. Selon Pat Robertson, dans "le nouvel ordre mondial" (1991), les Rothschild ont été pollués par l'occultisme de la Franc-maçonnerie Illuminée. Les Rothschild ont financé Hitler comme rempart contre l'Union Soviétique. Ils sont entremêlés avec l'Eglise Catholique, la mafia traditionnelle, et avec la CIA qui était pro-nazi. Ils sont la puissance cachée qui contrôle d'autres banques bien connues telles que UBS Warburg, Schroders, et Lazard, ainsi que derrière les financiers américains tels que JPMorganChase, les Rockefeller, Kuhn Loeb & Co, the Spires?, Lehman Brothers. Plus la Banque d'Angleterre et la FED. Et le front Rothschild. GM, Ford, Standard (Oil), Business International Machines. Aujourd'hui, eux et leurs associés dans le Partis Conservateurs et la presse complotent pour monopoliser les approvisionnements énergétiques du monde : en 1991 Rothschild a été nommé par le gouvernement conseiller dans la privatisation du charbon britannique, en 2000 les Rothschild exploitent 2 banques d'investissement dans le pétrole et le gaz aux US. Sir Evelyn Rothschild en Chine pour développer une banque. En 2005 (?) la société nationale chinoise de pétrole offshore embauche Rothschild sur une offre Unocal (?). Malgré la faillite de Lehman Brothers, la Banque de Chine achète 20% des parts dans la Compagnie Financière Edmond de Rothschild : les deux développeront des services de banque privée et de gestion d'actifs pour les nouveaux riches chinois. En 2006, lien entre Tata et Rothschild à propos de Corus : la guerre d'enchères continue. 34:42 1825 : une déflation sévère des prix d'actifs devait nécessairement entraîner une crise bancaire dans son sillage : 73 des 770 banques de pays firent faillite. Nathan Rothschild avait déjà son réseau privé de communication mais commença aussi à entretenir des relations avec le plus influent de tous les journaux britanniques : le Times. De nouveaux besoins fiscaux émergèrent rapidement des crises politiques qui assaillaient les empires espagnol et ottoman. Les cours variables des obligations d'état fournissent un aperçu vital dans l'histoire politique. Ils sont aussi la clé pour comprendre l'étendue du pouvoir d'une banque comme Rothschild. Les facteurs économiques jouent un rôle important mais le facteur le plus important était la confidence politique. Trois choses allaient donner à un investisseur un avantage sur son rival : une proximité au centre de la vie politique (la source de nouvelles), la vitesse avec laquelle il pourrait recevoir des nouvelles ou des événements dans les états lointains ou proches, et la capacité de manipuler la transmission de ces nouvelles à d'autres investisseurs. Cela explique pourquoi les Rothschild ont dépensé autant de temps, d'énergie, et d'argent pour maintenir les meilleurs relations possibles avec les principales figures politiques. Cela explique aussi pourquoi ils ont soigneusement développé un réseau d'agents salariés dans d'autres marchés financiers clés, dont la tâche n'était pas seulement de commercer en leur nom, mais aussi de les garder alimentés avec les dernières nouvelles financières et politiques. Même après qu'ils aient perdu cet avantage, ils continuent à exercer une influence sur la presse financière. En modifiant le système existant d'emprunt du gouvernement afin de rendre les obligations plus faciles à traiter, les Rothschild créèrent en fait le marché international des obligations dans sa forme moderne. Ils ont financé Cecil Rhodes, rendant possible pour lui d'établir un monopole sur les champs de diamants et d'or d'Afrique du Sud. En Amérique, ils ont financé les Harriman et chemins de fer, les Vanderbilt et chemins de fer, et la presse, et Carnegie dans l'industrie de l'acier, parmi beaucoup d'autres. Mayer Amschel de Rothschild s'est fait construire le château de Ferrières à l'est de Paris (donné à l'université de Paris en 1975 par Guy de Rothschild). A la fin du 19° siècle, il a été estimé que la famille Rothschild contrôlait la moitié de la richesse du monde. Malgré cette richesse écrasante, la famille a généralement cultivé une aura d'invisibilité. Bien que la famille contrôle des dizaines de sociétés industrielles, commerciales, minières, et touristiques, seulement une poignée portent le nom Rothschild. Une résidence Rothschild dans les jardins de Kensington à Londres constitue maintenant l'ambassade russe. Edouard de Rothschild vendit à l'Oncle Sam le bâtiment (place de la Concorde, Paris) qui allait devenir le quartier européen du plan Marshall et aujourd'hui la mission des Etats-Unis à l'OTAN et les organisations régionales européennes. NM Rothschild a agit en tant que conseiller du Groupe du Tunnel sous la Manche. Guy de Rothschild a fortifié la position des frères Rothschild à la plus grande banque privée de France. Son instrument principal est la Compagnie du Nord (réseau de chemins de fer). La famille contrôle encore des sociétés minières, des usines métalliques, des intérêts pétroliers, des industries chimiques, et beaucoup d'autres. Facturiers, hôtels, pipelines en Israël. Usines automobiles au Brésil. Holdings sur les pentes du Mont Blanc, remontées mécaniques, piscines, courts de tennis, boîtes de nuit. Golf en Israël, un million de $ à un institut scientifique à Tel Aviv, 3 millions $ pour la construction du Knesset, fonds pour des expéditions archéologiques en Israël. La façon logique de promouvoir l'intégration financière britannique avec le continent était d'établir une sorte de lien institutionnel transversal. La création de Rothschild Continuation Holdings AG basée en Suisse avait une signification historique riche de sens. Pour recréer quelque chose comme le système de partenariat international qui a été la plus grande force des Rothschild au 19° siècle. Le groupe NM Rothschild est cette entité multinationale. Plus de 50 % de ses avoirs sont maintenant détenus à l'extérieur de la Grande Bretagne, avec une large portée géographique. De nouveau une réminiscence du système des maisons qui a été développé par Mayer Amschel Rothschild après 1815. https://www.youtube.com/watch?v=5rtRL0vvUBQ
-------------------------
En 1694, les Rothschild s'associent à Guillaume III d'Orange, qui règne déjà sur la Grande-Bretagne et la Hollande, et créent la Banque d'Angleterre. Mayer Amschel Rothschild, élève très studieux de la Cabale, lança sa fortune sur de l'argent extorqué à Guillaume IX, l'administrateur royal de la région Hesse-Kassel et important franc-maçon. Le 18 juin 1815, alors que Napoléon est sur le point de perdre la bataille de Waterloo, un agent des Rothschild rapporte la nouvelle à Nathan Rothschild qui vend alors ses actions et fait croire que Napoléon a gagné la bataille. Pris de panique, tout le monde vend alors ses actions, qui plongent de 98 %. Nathan Rothschild rachète ensuite l'économie anglaise pour des pacotilles. 20 heures plus tard, la vraie nouvelle arrive et les actions remontent en flèche : l'Angleterre domine l'Europe, et les Rothschild contrôlent l'Angleterre. En 1842, Rothschild coupa les vivres aux états qui ne remboursaient pas la dette, plongeant les Etats-Unis dans une énorme récession économique. La famille Rothschild enchaîne alors le financement des guerres : guerre américano-mexicaine (1846 - 1848), guerre de Crimée (1853 - 1856), guerre de Sécession (1861 - 1865), guerre de Prusse (1870). Selon le biographe des Rothschild, Derek Wilson, la famille Rothschild était le banquier européen officiel du gouvernement des Etats-Unis, via le précurseur de la banque fédérale, la Bank of the United States. Abraham Lincoln apprend la fomentation de cette banque et, pour la contrer, fait émettre des "Greenbacks" par la trésorerie fédérale. Salomon Rothschild a le culot de dire que le président des Etats-Unis "rejette toute forme de compromis" et le fait assassiner par John Wilkes Booth. Le baron Jacob de Rothschild, quant à lui, commenta la mort de plus d'un demi million d'américains morts pendant la guerre de Sécession par "Lorsque votre patient est désespérément malade, vous essayez des mesures de désespoir, y compris la saignée.". Et Mayer Rothschils avait dit "Lorsque le sang inonde les rues de Paris, j'achète.". Aujourd'hui les Rothschild ont des parts majoritaires dans presque toutes les banques centrales du monde. Fin années 1990 : barons Guy et Elie de Rothschild (France), Lord Jacob et Sir Evelyn Rothschild (Grande-Bretagne). Evelyn : président de "The Economist". A la suite du 11/9, cette mafia financière a récupéré 200 millions d'onces d'or sous les décombres des tours, le 1 novembre 2011. Le prix de l'or est fixé chaque matin par 5 familles bancaires à la banque N.M.Rothschild de la City de Londres. https://susauxbanques.wordpress.com/2016/01/05/la-tete-du-serpent-est-la-maison-des-rothschild/
-------------------------
Le groupe Rothschild continue patiemment de transformer sa gouvernance. Olivier Pécoux devient ainsi directeur général de Paris Orléans (holding coté à Paris). Nigel Higgins devient directeur général de Rothschilds Continuation Holdings (RCH), la structure qui contrôle les activités bancaires du groupe. François Henrot, déjà administrateur de RCH et président du GIBC, entre au conseil de surveillance de Paris Orléans et "continuera son métier de banquier d'affaires de premier plan tant en France que dans les pays émergents", précise David de Rothschild. "Cette organisation me libère d'un certain nombre de contraintes de gestion quotidienne pour me consacrer à la stratégie.", "Nous tendons déjà depuis plusieurs années à oublier les structures juridiques pour dégager un maximum de synergies.", "Mon implication est totale. Je ne me désengage nullement. Ce n'est pas une manoeuvre de préretraite !". http://www.lesechos.fr/10/02/2010/LesEchos/20612-169-ECH_le-groupe-de-david-de-rothschild-se-dote-de-deux-directeurs-generaux.htm
-------------------------
Rothschild : leur fortune s'est faite principalement grâce au bancaire mais a été sécurisée aussi par des investissements dans le charbon, l'immobilier, et la construction. Le groupe Rothschild est le plus grand groupe bancaire dans le monde. En 2013, le ministre de l'économie hongroise a demandé au FMI de fermé ses bureaux à Budapest ! La Russie est indépendante financièrement depuis 2005. Source : http://www.trueactivist.com/the-5-biggest-threats-to-humanity-exposed/? Le 23 septembre 2010, Hillary Clinton demanda à Lynn de Rothschild si Tony Blair, qui devait se rendre chez les Rothschilds, pouvait décliner l'invitation et l'accompagner en Israël. Pour la remercier, Hillary demanda à Lynn quelle pénitence elle lui devait ! Source : http://www.trueactivist.com/hillary-clinton-begs-forgiveness-from-rothschilds-in-leaked-email/ Rockefeller : pharma, Tavistock. John D. a fondé la Standard Oil. Trilaterale, Bilderberg. David Rockefeller a dit dans son livre "Memoirs" : "Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, décrivant ma famille et moi comme des "internationalistes" et conspirant avec d’autres dans le monde pour construire une structure politique et économique globale plus intégrée – un seul monde, si vous voulez. Si c’est ce dont on m’accuse, je plaide coupable, et j’en suis fier."(https://books.google.fr/books?id=R84xS9eEgsAC&printsec=frontcover&dq=rockefeller+memoirs&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiDqKbD5b3LAhXBVxoKHWW-CdIQ6wEIKDAA#v=snippet&q=conspiring%20with%20others&f=false). David Rockefeller a été président de la Chase Manhattan. Article décrivant finalement le déclin des Rockefellers. Source : http://www.usapoliticstoday.com/david-rockefeller-says-conspiracy-about-one-world-order-is-true/ Henry Kissinger : "On fait l'illégal immédiatement, l'inconstitutionnel prend un peu plus de temps.". Guerre en Indochine. Hillary Clinton figure parmi ses protégés. Ami de David Rockefeller. Il a supervisé le coup d'Etat sanglant au Chili en 1973, une campagne illégale de bombardements au Cambodge, des millions de morts au Vietnam. Grâce à ses relations avec le complexe militaro-industriel, il a reçu le prix Nobel de la paix. Il a servi de mentor à Hillary Clinton et Barack Obama, et a largement influencé le développement du système américain de guerre perpétuelle contre le terrorisme. Larry Summers : en 1999 il a ratifié avec son mentor Robert Rubin et sous l'administration Clinton l'Acte Gramm-Leach-Bliley qui enleva la séparation entre les banques d'investissements et les banques de dépôts (c'est comme remplacer les coffres de banque par un jeu de roulettes), ce qui provoqua la dérégulation du système bancaire américain. JP Morgan a apporté pour 88 milliards $ de dérivés bancaires. Summers a bloqué toute tentative de contrôle des dérivés. Le but de cette conversion des banques en casinos de dérivés était d'éliminer en un simple coup les contrôles sur les banques dans tous les pays. Le jeu des banksters et de Summers était d'utiliser l'Accord sur les Services Financiers, un addendum obscur et bénin aux accords commerciaux internationaux contrôlés par l'OMC. Banquiers : Goldman Sachs (John Corzine), Merrill Lynch (David Kamanski), Bank of America (David Coulter), Citibank (John Reed), Chase Manhattan (Walter Shipley). http://jimmarrs.com/news_events/news/larry-summers-and-the-secret-end-game-memo/ Le seul pays qui a refusé de signer l'Accord sur les Services Financiers était le Brésil qui a ainsi évité le pire de la crise de 2008. Cette crise était fondamentalement un transfert massif de richesses des gens vers les banquiers. Larry Summers, Rahm Emanuel, et Tim Geithner ont détourné la présidence Obama pour poursuivre leur agenda. http://gawker.com/5841496/how-rahm-emanuel-larry-summers-and-tim-geithner-hijacked-the-obama-presidency George Soros : a fait un milliard $ en un jour en initiant la crise financière de la Grande-Bretagne et en pariant sur sa sortie. Il a dit que la souveraineté des états doit être subordonnée à la loi internationale et aux institutions internationales. La famille Rothschild possède (en co-propriété) la majorité des banques centrales (qui sont des institutions privées dans la plupart des pays), le FMI, et la Banque Mondiale. Ils sont responsable du sionisme, de l'état d'Israël. utm_source=Facebook&utm_campaign=the5biggestthreatstohumanityexposed&utm_medium=TMU
-------------------------
Banque Mondiale / FMI appartiennent à NM Rothschild et 30-40 des personnes les plus riches au monde. Joe Stiglitz, ancien économiste en chef de la Banque Mondiale, a indiqué que les pays qui sont entrés dans le FMI ont finis avec une économie effondrée, un gouvernement détruit, et même des émeutes. Il a également emporté hors de la Banque Mondiale / FMI des documents où le FMI requiert que les pays signent des accords contenant des articles destructifs, soient d'accord de solder leurs ressources essentielles (eau, électricité, gaz,...), et consentir à prendre des étapes économiques qui sont dévastatrices pour les nations impliquées. S'ils ne sont pas d'accords, les imports / exports internationaux leur sont coupés. Le plan argentin : ils ont dû vendre leurs biens, y compris publics comme le système d'eau. Puis ils ont taxés les gens. Citibank a mis la main sur la moitié des banques argentines, British Petroleum sur des pipelines en Equateur, et Enron sur les systèmes d'eau. Et ils ont détruits ces systèmes : on ne peut plus boire l'eau à Buenos Aires. Le FMI a mis la main sur les grands lacs argentins. FMI / Banque Mondiale sont détenus à 51 % par le Trésor des Etats-Unis. Le système d'eau de Buenos Aires a été vendu pour une bouchée de pain à Enron. Un pipeline entre l'Argentine et le Chili a été vendu. Ils ont ensuite dissous Enron après avoir transféré les avoirs à une autre corporation factice. Ils payent les politiciens sur des comptes bancaires suisses pour transférer les réseaux d'eau, les chemins de fer, les compagnies de téléphone, les compagnies nationales pétrolières, les stations services,... Lorsque les pays et leurs économies sont détruites, les émeutes surviennent. C'est connu à l'avance. Les capitaux s'en vont et cela donne l'occasion au FMI pour une sévère prise de contrôle. NM Rothschild & Sons. D'abord on ouvre les marchés de capitaux, puis on vend l'or des banques privées à des acheteurs étrangers. Ensuite on établit les prix suivant certaines conditions boursières, et on ouvre alors les frontières pour négocier. Ce n'est pas du libre-échange, c'est du commerce de contrainte, c'est la guerre. Avec ce système, ils mettent les économies en morceaux. La Chine taxe à 50 %, les Etats-Unis à 2 % ! Ce n'est pas un commerce libre et juste. Le but est de forcer toute l'industrie vers un système mondial. Il faut se méfier d'un retour à l'étalon or car jamais autant d'or n'a été concentré en dehors des mains des Américains. Le FMI détient plus d'or que n'importe quelle banque centrale. http://blacklistednews.com/Rothschild-Bankers-Looting-Nations-Through-World-Bank_IMF-/12959/0/13/13/Y/M.html
-------------------------
Bataille au plus haut sommet entre les 13 lignées familiales et les Illuminati gnostiques. Hillary Clinton est soutenue par ces lignées familiales qui en réfèrent au baron Evelyn de Rothschild et à l'ancienne aristocratie italienne qui se cache derrière la loge maçonnique P2. "The Economist" appartient aux Rothschild et aux frères Agnelli de la loge P2. Hillary Clinton est intimement soumise à Lyn Forest de Rothschild (voir courriels de Wiki-Leaks). Ces lignées familiales sont propriétaires de la plupart des banques centrales dans le monde. CNN : Chaîne d'Information Clinton. Selon des sources du Pentagone : « L’élection pourra se dérouler pour ne pas effrayer le public afin que la fraude électorale et d’autres crimes puissent être révélés. Immédiatement après, la République sera annoncée. Hillary et la cabale seront arrêtés. Et les agences corrompues comme la FRB (Banque de la Réserve Fédérale), le DOJ (Département de la Justice), le FBI (Bureau d’Enquête Fédéral), l’IRS (Service de l’Impôt sur le Revenu), le DHS (Service de la Sécurité intérieure), et la CIA (Service central de renseignement) seront soi abolies, soit réformées ». Pédophilie, corruption, sacrifices humains, et autres crimes commis par les lignées familiales : voir liens. "John Podesta, le président de la campagne électorale de Clinton, est allé à un dîner cérémoniel où on utilise du sang. L'artiste Marina Abramovic a demandé au frère de John Podesta si ce dernier venait chez elle à un dîner/rituel. On y pratique un "art" en tant que sacrement à des croyances de culte. Cette cuisine est aussi une pratique occulte utilisée durant des rituels de culte sexuel. On voit Abramovic posant avec un tête de bouc trempée dans le sang, un symbole occulte de Bathomet. Bill et Hilary participaient à des rituels vaudoo en Haiti. Marina Abramovic a été invitée au lancement de la campagne d'Hillary. Le mentor d'Hillary est Saul Alinsky qui prie Lucifer. Des agents du FBI parlent d'Hillary comme l'Antéchrist. Et en réponse à ce scandale, ils blâment Vladimir Poutine!" Les hauts dirigeants se réunissent en Antarctique. Selon un cadre supérieur de la CIA à Washington DC, ces hauts dirigeants veulent une guerre civile. Evelyn de Rothschild a essayé de créer 41.000 milliards $ fondés sur de faux certificats garantis par l'or (voir aussi Neil Keenan). Pentagone :«Hillary est toujours sous le coup d’une enquête pour pédophilie, la Fondation Clinton pour trafic d’influence, obstruction à la justice et violation des règles du Service de l’Impôt sur le revenu (IRS) ». Michael Greenberg est le principal agent des Rothschild au Japon. Corée du Sud : la présidente Park Geun-Hye s'est rendue compte qu'elle était dirigée par une secte religieuse. Philippines : le président Rodrigo Duterte n'était en fait qu'un trafiquant de drogue voulant éliminer la concurrence. http://benjaminfulford.net/2016/11/07/the-cabal-will-be-defeated-no-matter-who-wins-the-us-presidential-farce/ (traduction : http://vol370.blogspot.be/ 9 nov 2016)
-------------------------
La famille Rothschild contrôle les banques de tous les pays sauf la Corée du Nord, l'Iran (seconde puissance mondiale pour le gaz et le pétrole), et Cuba. En 2000, 4 (5) autres pays n'étaient pas encore sur cette liste : Afghanistan, Soudan, Irak, et Libye. + Syrie. Ils ont utilisé les Etats-Unis pour envahir l'Afghanistan en 2001 et l'Irak en 2003, année où ces 2 pays ont signé leur mise sous tutelle bancaire. Puis ils ont utilisé les Nations Unies pour envahir le Soudan et la Lybie, et en 2011 ces banques centrales étaient sous leur contrôle. Le 17 décembre 2014, Obama annonce des relations restaurées entre les Etats-Unis et Cuba, après plus de 50 ans de blocus (tactique qui n'a pas fonctionné). Les Rothschild possèdent le London Gold Exchange, qui fixe le prix de l'or chaque jour. Une source : https://charlesdornach.wordpress.com/2012/03/10/les-rothschilds-veulent-la-banque-de-liran/ source en anglais disparue avant le 1 nov 2016 https://www.youtube.com/watch?v=gxVONyqXMJg Secrets of Rothschild family fortune. Liste des banques détenues par les Rithschild : apparemment tous les pays du monde... FED : société privée implantée sur son propre lopin de terre, à l'abris des lois américaines. IRS (Internal Revenue Service) : société privée (étrangère) du FMI et "armée" privée de la FED. 2 mégabanques : Banque Mondiale détenue conjointement par des familles bancaires haut placées avec les Rothschild à leur sommet, et le FMI détenue par les Rothschild seuls. Voir les confessions d'un hitman économique. La Banque des Règlements Internationaux (BIS) fixe toutes les règles internationales, contrôlée par les Rothschild, surnommée la "tour de Ba..." Gutte Schnapper, épouse de Mayer Amschel Rothschild dit en 1849 : "Si mes fils ne voulaient pas la guerre, il n'y en aurait aucune". Le nom original de la société des Etats-Unis était la Virginia Compagny qui appartenait à la Couronne Britannique (à ne pas confondre avec la Reine). La Couronne britannique a fait don de la société au Vatican, qui a donné les droits d'exploitation à la Couronne. Les présidents américains sont nommés directeurs généraux et leur entreprise est de faire de l'argent pour la Couronne britannique et le Vatican, qui prennent leur part des bénéfices chaque année. La Couronne britannique gouverne secrètement le monde à partir de la City, état souverain et indépendant. Cette autre Couronne est composé d'un comité de 12 banques dirigé par la Banque d'Angleterre. Contrôlée les Rothschilds. http://khayel.over-blog.com/2016/09/la-famille-rothschild-detiendraient-au-moins-500-000-milliards-de-dollars.html?utm_source=_ob_share&utm_medium=_ob_facebook&utm_campaign=_ob_sharebar
-------------------------
Georges Soros est un juif qui a aidé à la confiscation des biens des juifs. Il déclare ne pas tenir compte des conséquences sociales de ses actes. Il se plaît à détruire une économie quand il y voit une faiblesse, mais il donne des milliards d'aide d'un autre côté. Il se dit être un joueur tout en donnant des conseils pour se prémunir de joueurs comme lui. Il avoue être immoral mais ne se sens pas coupable. Il dit que les fonds spéculatifs doivent être régulés mais il évite les règles pour échapper à la régulation. https://www.youtube.com/watch?list=PLEe-7uof0PpROLsOmmAuleEhi4nBJw_tE&v=Qn4YRIcDScs 1998
-------------------------
Manipulation : "Honkong and Shangai Banking Corporation" (HSBC) : Soldes généraux : 1.030.000.000 milliards $ Gains janvier - avril 2010 : 434.000.000 milliards $ Total : 1.464.000.000 milliards $ Frais et services bancaires janvier - avril 2010 : 464.000 milliards $ (21 x le PIB mondial quadrimestriel 2010) ==> Reste 1.463.536.000 milliards $ Soldes nets : 1.000.000.000 milliards $. ==> quid 463.536.000 milliards $ ? Comparaison : PIB mondial 2010 : 65.645 milliards $ --> 21.882 milliards $ / quadrimestre Le document serait un faux établis par l'ex-agent de la CIA Wilfredo Sauren. (Les "Asian Elders" qui possèdent les Comptes Collatéraux Mondiaux ont nommé Neil Keenan pour contrôler ces fonds monétaires. Ils atteignent une valeur estimée de 93 millions de milliards $ d’actifs, prêts à être répartis. Des actifs audités (métaux précieux, pierres précieuses, obligations, etc.) propriété de dépositaires Asiatiques et conservés dans plus d’un millier de lieux différents répartis dans tout l’hémisphère oriental). Cela n'a rien à voir avec la WDS.